Windows 3.1x Support Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!
[ win31.de ] [ Impressum/Kontakt ] [ Über das Forum/Regeln ]

Windows 3.1x Support Forum » Software & Spiele » Welcher Browser??? » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: -1- [ 2 ]
000
25.06.2005, 13:48 Uhr
~butterfly



Hi!

Ich wollt mal fragen, ob es noch andere "vernünftige" Browser ausser Netscape, IE und Opera gibt (für win 3.1 natürlich)? Habe auch schon Arachne probiert, krieg ihn aber net zum laufen.... (is ausserdem für dos).

Auf der "Lightspeed's reference page" (http://oldfiles.org.uk/lightspeed/main.html#Browsers) sind noch ein paar Browser, die ich noch nicht probiert hab: Aol, Mosaic und BeConn. Was haltet ihr von denen?

Groß, butterfly
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001
25.06.2005, 14:49 Uhr
PinkPanther



Mosaic habe ich ausprobiert, allerdings funktionierte er 1. nicht und 2. hat er mein System verlangsamt.

Was hast du gegen Opera?
--
"Beauty is the harmony of function and form"
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002
25.06.2005, 15:18 Uhr
~butterfly




Zitat:
PinkPanther postete
Was hast du gegen Opera?

nichts. Aber ich würd halt gern wissen, ob es noch andere browser gibt, und ausserdem hätt ich gedacht, ist opera nur shareware.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003
25.06.2005, 15:42 Uhr
PinkPanther



Ja, aber der zählt nur die Tage der Benutzung und ich benutz ihn z.B. seit 2 Monaten.

Und da find ich Neuinstallation nicht so schlimm, wenn dann nötig.

Vielleicht möchte ja auch mal jemand Firefox für Win 3.11 mit Win32s ummodeln?!

Was ist überhaupt der Unterschied zwischen 16- und 32-Bit?
--
"Beauty is the harmony of function and form"

Dieser Post wurde am 25.06.2005 um 15:43 Uhr von PinkPanther editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004
25.06.2005, 16:45 Uhr
NoNameNeeded



Der Unterschied sind 16 bit denn 16+16=32.


Keine Ahnung, bin kein Computerexperte.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005
27.06.2005, 13:25 Uhr
~bttr



Versucht's doch mal mit Eigeninitiative: http://de.wikipedia.org/wiki/Hauptseite
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006
27.06.2005, 17:33 Uhr
PinkPanther



Also, ich find da nur die Prozessor-Architekturen oder kann Windows 3.11 den Prozessor vielleicht nicht voll ausnutzen, weil es früher nur 16-bit Prozessoren gab?

Wenn ja, wie läuft dann Windows 95 & Co auf diesen Rechnern?

Ansonsten wären doch 32-bit und 16-bit Programme gleich, nur dass 16-bit Programme halb so schnell sind.
Oder hab ich da was falsch verstanden?
--
"Beauty is the harmony of function and form"
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
007
27.06.2005, 18:21 Uhr
~bttr



"nur die Prozessor-Architekturen"? Um genau die geht es doch bei der Bit-Diskussion!

Auf welchen Rechnern? Auf 286ern? Da laufen Windows 95 und höher überhaupt nicht.

Naja, wenn du glaubst, daß 32-Bit-Programme "automatisch" doppelt so schnell wie 16-Bit-Programme sind, dann hast gaaaaanz sicher was falsch verstanden. (Für lange Erklärungen hab' ich leider keine Zeit.)
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
008
27.06.2005, 18:26 Uhr
PinkPanther



Naja, egal und tschüss.
--
"Beauty is the harmony of function and form"
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
009
28.06.2005, 13:24 Uhr
~butterfly



sonst kennt niemand einen browser, bzw hat niemand einen o.g. browser ausprobiert???
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
010
20.04.2006, 00:52 Uhr
commander_keen

Avatar von commander_keen

So langsam murkst der IE5 auch immer mehr. Ich kann nicht mal mehr ogame spielen wegen der penetranten werbung, die er nicht in so nem integrierten frame öffnet, sondern in einer neuen Seite (aber im alten Fenster). Da man mittels "zurück"-Button nur aufdie startseite kommt und sich neu einloggen muss, ist das ein Teufelskreis...
Opera 3.62 tut einfachso als wäre nichts und lädt nach einem klick auf "login" wieder die startseite...
Viele andere Seiten setzen mehr und mehr auf css und co. So langsam wird browsen unter Win3.x hoffnungslos...oder hat noch jemand einen Browser im petto?
--
Verloren hat, wer sich geschlagen gibt!
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
011
20.04.2006, 13:59 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp

Toll... aber als Webmaster muss du einfach auf CSS setzen, damit du überhaupt noch ein bisschen auf dem Stand der Zeit bist. Das du so einen alten Browser unter einem so alten Betriebssystem laufen lässt, interessiert da keinen. Ich habe z. B. mal probiert, unter Linux in der Shell mit Lynx zu surfen. Glaubst du, man kann da fünf Minuten aushalten, ohne dass man nicht gleich durchdreht? Mosaic war als grafischer Browser eine Sensation, ist aber auch hoffungslos veraltet (nicht umsonst steckt seine Technik immer noch im IE ).
Allerdings wird dadurch das Surfen in Windows 3.1 wirklich zur Qual. Da muss du schon noch Adressen wie dieses Board kennen, die dazu noch "geeignet" sind (also möglichst noch HTML 3.2-Standard, Java statt ActiveX und JavaScript >1.0 und wenn's geht eine möglichst gute Darstellung bei 256 oder gar 16 Farben).
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
012
22.04.2006, 19:30 Uhr
PinkPanther



Hast du schon Netscape probiert, commander_keen?

Den würd' ich von der Qualität zwischen Opera und IE einschätzen und manches funktioniert dort wirklich besser als im Opera. Ich hab' die Version 4.08 btw.
Und das Mail-Programm ist IMHO auch besser als Outlook Express.
--
"Beauty is the harmony of function and form"
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
013
22.04.2006, 20:35 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp


Zitat:
Und das Mail-Programm ist IMHO auch besser als Outlook Express.

Das sowieso. Bei Internet Explorer 3.0 war noch extra ein Programm für Outlook Express mitgeliefert, damit man Dateien MIME-codieren konnte und eigenhändig in die E-Mails einfügen konnte. Na danke
Netscape ist sowieso einen Gedanken wert. Blöd nur, dass es so anfällig für leicht defekten Quellcode ist (d.h., es müssen z.B. nur <html> und </html> fehlen und dir wird der Quelltext statt der Webseite angezeigt. Schlecht kommt's auch, wenn man jeden Absatz nur mit <p> anfängt und nicht mehr mit </p> beendet.)
Dafür kann der Netscape 4 schon Dynamic HTML und zum Glück nicht ActiveX .
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
014
22.04.2006, 23:17 Uhr
PinkPanther



Das Netscape den Quellcode so genau nimmt find' ich persönlich allerdings gut und nicht blöd.

Wo kämen wir denn hin, wenn jeder Websites so schluderig schreiben würde?
--
"Beauty is the harmony of function and form"
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
015
23.04.2006, 18:14 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp

Oder wenn alle Frontpage oder Dreamweaver verwenden würden...
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
016
14.05.2006, 02:25 Uhr
visible_hat_nen_386er



Das WWW vergammelt doch eh langsam unter millionen von Pop-Ups und abermillionen von komischen Flash-Bannern.
Ich kann mich noch an Zeiten erinnern, wo ich nicht erst durch 100 verschiedene Werbeflächen musste um eine Internet-Seite zu sehen.
Durch die neue Flashtechnik bringen Popup-Blocker ja auch nichts mehr.

Das Internet ist nicht mehr nur kommerziell, es wird immer schlechter, aber das ist ja dann auch Ansichtssache.
Ich weiß nur, dass ich, wenn ich zB mal auf spiegel.de rumsurfe, im Hintergrund immer diese nervige rumtanzende Werbung begutachten muss.
--
PC Erfahrungen seit 1997 - Online seit 1999
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
017
14.05.2006, 14:32 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp

Na ja. Gut, dass ich z. B. in Firefox Adblock einsetzen kann und wirklich alle Werbung ausblenden kann, auch die in Flash-, Java- und JavaScript-Form. Bei mir sieht der Spiegel daher ungefähr so aus:


Dass mir da das "Spiegel"-Logo auf der Hauptseite fehlt, ist mir mehr als egal... schließlich ist Werbung auf jeder Webseite wieder 10 Sekunden mehr, die man sich mit einem gewöhnlichen 56k-Modem spart...


Zitat:
Das Internet ist nicht mehr nur kommerziell, es wird immer schlechter, aber das ist ja dann auch Ansichtssache.

Wenn du die Phisher und anderen Betrüger betrachtest, schon. Es gibt natürlich immer noch die echten Lieblingsseiten, die man auch mit Windows 3.1 ansurfen kann und die es sich nicht leisten haben müssen, einen Haufen Werbung auf die Website zu hauen.
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)

Dieser Post wurde am 14.05.2006 um 14:34 Uhr von DosAmp editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
018
15.05.2006, 01:35 Uhr
commander_keen

Avatar von commander_keen


Zitat:
PinkPanther postete
Hast du schon Netscape probiert, commander_keen?

Den würd' ich von der Qualität zwischen Opera und IE einschätzen und manches funktioniert dort wirklich besser als im Opera. Ich hab' die Version 4.08 btw.
Und das Mail-Programm ist IMHO auch besser als Outlook Express.

Ja natürlich, der murkst aber i.d.R. noch schlechter rum als der IE5, teilweise kriegt er nicht mal drop-down-menüs richtig hin und zeigt alles ausgeklappt als nicht-drop-down-menü an und lässt dabei auch nichts auswählen ;(
Das Mail-Programm in Ehren, aber er hinkt browsertechnisch hinter IE und Opera hinterher.
Opera scheint in den meisten Fällen noch am besten klarzukommen. Wenn nicht, versuch ich es meist noch im IE, wenn auch der es nicht packt ist der NS meist nur noch der Versuch aus Langeweile...dabei hab ich ihn früher so gerne benutzt, auch unter Win95 noch...
--
Verloren hat, wer sich geschlagen gibt!
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
019
16.05.2006, 17:50 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp

Eben. Manchmal nimmt Netscape 4.x die Webseiten doch zu genau, und außerdem unterstützt NS4 als erster HTML 4.0 und damit DHTML (um auf dein Menü-Problem zurückzukommen) - jedoch eben nur in seiner simpelsten Form. Ohne Kompatibilität für "moderne" Seitengestaltung - d.h. CSS2 und JavaScript >1.0 - meines Wissens ab IE 5.0, NS 5.0 und Mozilla - wirst du auf einer solchen Seite kaum ein besseres Ergebnis erhalten.
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)

Dieser Post wurde am 16.05.2006 um 17:52 Uhr von DosAmp editiert.
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: -1- [ 2 ]     [ Software & Spiele ]  



Win31.de

powered by ThWboard 3 Beta 2.84-php5
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek