Windows 3.1x Support Forum

Registrieren || Einloggen || Hilfe/FAQ || Suche || Memberlist || Home || Statistik || Kalender || Staff Willkommen Gast!
[ win31.de ] [ Impressum/Kontakt ] [ Über das Forum/Regeln ]

Windows 3.1x Support Forum » Windows 1.x-3.0a » Windows 1.3 von 1987 bei eBay » Threadansicht

Autor Thread - Seiten: -1-
000
06.11.2005, 18:56 Uhr
~bttr



http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=7194118710

(Nein, ich bin nicht der Verkäufer und auch nicht verwandt oder verschwägert.)
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
001
06.11.2005, 20:03 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp

Also, ich persönlich sage zu Windows 1.x: Wer 'ne DOS-Programm-Umschaltzentrale braucht, kann auch irgendeine Version vom Norton Commander greifen, ist billiger und nicht so fehlerbehaftet.
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
002
07.11.2005, 17:56 Uhr
PinkPanther



Der hat das aber schön aufgeschrieben.

Die Auktion ist auf jeden Fall informativ, auch wenn man Windows 1.3 gar nicht haben will.

@DosAmp: Woher weißt du das? Eigene Erfahrung?
--
"Beauty is the harmony of function and form"
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
003
07.11.2005, 19:48 Uhr
gabyde
Administrator
Avatar von gabyde

Allein die Kategorien, in die der Verkäufer das eingestellt hat, geben mir zu denken:


Zitat:
Kategorie: Software > Betriebssysteme > Windows 98 > Vollversionen
Zweite Kategorie: Sammeln & Seltenes > Total Verrücktes > Total durchgeknallt

....

Würde man das nicht eher bei "Klassische Computer" suchen???

Ciao, Gaby
--
Und eine Stimme sprach zu mir: lächle und sei froh, es könnte schlimmer kommen. Ich lächelte und war froh und es kam schlimmer...
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
004
08.11.2005, 18:32 Uhr
~bttr



@DosAmp

Es geht doch hier eher um den Nostalgiefaktor für einen Sammler. Ansonsten könnte man sich das Ding sicherlich auch irgendwo illegal aus dem Netz fischen und was anderes benutzen. (btw: NC 4.0 und 5.0 waren sehrwohl buggy!)
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
005
10.11.2005, 18:46 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp

Ich meine ja auch den guten alten NC 3.0... ich habe zwar noch den NC 4.0, aber leider nur in Englisch und wirklich fehlerhaft. Windows meint zwar immer, dass der nicht kompatibel ist, aber das interessiert mich ja total...
Natürlich hat's auch was mit Nostalgie zu tun. Auf winhistory.de stand (glaube ich) das es Leute gibt, die Windows 1.x wegen den "schönen blauen Startbildschirm" benutzen. Hähh
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
006
12.11.2005, 22:15 Uhr
~bttr



OT: Jaja, der gute alte NC3. Wurde bei mir dann durch den Volkov Commander abgelöst. ;-) Diese RitLabs DOS Navigator-Abkömmlinge sehen auch ganz nett aus, sind aber viel zu überladen und die Anleitungen sind meist auch sehr dürftig. Russen sprechen schon komisches Englisch. *G*
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
007
13.11.2005, 15:45 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp


Zitat:
OT: Jaja, der gute alte NC3. Wurde bei mir dann durch den Volkov Commander abgelöst.

Na gut, wer's bezahlt hat... es gibt aber auch viele gute kostenlose NC-Clones und sonstige Alternativ-Shells, ich möchte da nur mal an diese Liste erinnern... Außerdem wurde der Volkov Commander auch ursprünglich von 'nem Ukrainer geschrieben...

Zitat:
Selbstkritik
Auf winhistory.de stand (glaube ich) das es Leute gibt, die Windows 1.x wegen den "schönen blauen Startbildschirm" benutzen.

Sorry Dirk, das hast du wirklich nicht geschrieben. Hatte ich bei einem Typen namens K. Semler entnommen, der mal unter k-semler.filetap.com eine illegale Sammlung aller DOS-Versionen und Windows <= 3.1 hatte.
War damals eine echte Fundgrube für mich, aber jetzt finde ich, dass Yahoo seine Seite zurecht abgeschossen hat.
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
008
13.11.2005, 19:33 Uhr
~bttr



Liste? Necromancer's Dos Navigator, Universal File Operator und Volkov Commander; alles andere sind entweder keine Oberflächen (4DOS, FreeDOS COMMAND.COM) oder wollen unbedingt im Grafikmodus laufen. Da habe ich schon bessere Listen gesehen: http://home.att.net/~short.stop/freesoft/fileman1.htm

Und UFO ist nicht mal Y2000-tauglich. *G*

Bleiben bis hierher nur die beiden bereits von mir genannten. ;-)

http://www.inner-smile.com/dl_dt.htm sieht aber auch nett aus.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
009
13.11.2005, 23:09 Uhr
freaked
Moderator
Avatar von freaked

das war nicht win1.03, das war mindestens 1.04, denn auf den disketten ist das neue microsoft-logo abgebildet..
--
Tips&Tricks - Community-based: www.freakedenough.at
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
010
14.11.2005, 17:21 Uhr
PinkPanther



Vielleicht ist es ja eine später erschienene Auflage (nach Windows 1.04) oder eine Sonderauflage, weil es sich sogut verkaufte!??
--
"Beauty is the harmony of function and form"
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
011
18.11.2005, 19:02 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp


Zitat:
bttr wundert sich zurecht
Liste?

Ja, OK, habe ich ja nur kurz mal mit Google aufgegabelt... Aber VGA-Shell und der Graphic Vision File Manager sind trotzdem neuerdings meine (grafischen) Lieblinge! GVFM kann sogar JPEGs anzeigen und 256 Farben mit Linear Frame Buffer anzeigen! (VGA-Shell verwende ich seitdem als Start-Shell für die Zuschauer, die keine Ahnung von der Materie haben .)

Zitat:
nochmal bttr
Und UFO ist nicht mal Y2000-tauglich. *G*

Nur weil ein Programm keine 4 Jahresziffern anzeigt, ist es nicht Y2K-kompatibel, oder hast du eine andere Denkrichtung (immerhin ist das Proggy nach 1995 geschrieben, von da an ja viele begonnen haben, über Y2K nachzudenken und weshalb es durchaus schon Y2K-Support hat, zumal mein MS-DOS 7.1 sowieso (theoretisch) keine Y2K-Probleme erzeugt)? Ich hatte ansonsten keine Probs bisher mit UFO - sozusagen NC 3.0 mit einigen coolen Features (Multifileeditor, Analysetools, ...). Aber die auf den von dir genannten Seiten sind auch nicht übel (bzw. manchmal noch deutlich umfangreicher).

Zitat:
und jetzt freaked
das war nicht win1.03, das war mindestens 1.04, denn auf den disketten ist das neue microsoft-logo abgebildet.

Naja, kann man ja mal verwechseln, vor allem wenn man sich nicht dafür interessiert und nur mal flüchtig für einen Vortrag in Informatik durchgelesen hat . Außerdem haben ja alle Windows-Versionen bis 3.0 einen blauen Startbildschirm, oder?
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
012
18.11.2005, 20:55 Uhr
~bttr



Als ich festgestellt habe, daß UFO96 nicht Y2k-tauglich ist, war es noch als Download bei Demcom verfügbar. Daher erwartete ich, daß man das Problem beheben würde, wenn ich es den Machern mitteilen würde. Leider war dem eben nicht so.

Der Bug tritt übrigens auf, wenn man versucht das Datum einer Datei zu ändern. (Ich mache das sehr häufig um damit die Versionsnummer immer sofort erkennen zu können.)

Dieser Post wurde am 18.11.2005 um 20:56 Uhr von bttr editiert.
Seitenanfang Seitenende
(Gast) Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
013
20.11.2005, 15:34 Uhr
DosAmp
Administrator
Avatar von DosAmp

Ach so... das macht der Normalbenutzer natürlich nicht...
Aber beim Kopieren/Verschieben/Bearbeiten/... rührt UFO doch nicht die Daten (ich meine die Mehrzahl von "Datum") an, oder?
Wenn ich so nachdenke, müsste NC 3.0 auch keine 2000er-Daten verarbeiten können. Aber egal, den verwende ich wie gesagt in letzter Zeit sowieso nur noch als Startzentrale für DOS-Proggies.
Wieder einmal ein Icon, dass ich vom Calmira-Desktop schmeißen darf und somit ca. 0,4s Startzeit spare.
--
DosAmp. Macht das Forum unsicher seit Sommer 2005.
System-Profile: Hauptrechner (C2D S775) – Zweitrechner (P4 S423)
Seitenanfang Seitenende
Profil || Private Message || Suche Zitatantwort || Editieren || Löschen || IP
Seiten: -1-     [ Windows 1.x-3.0a ]  



Win31.de

powered by ThWboard 3 Beta 2.84-php5
© by Paul Baecher & Felix Gonschorek